串串看

2026-07-08 · 周三

串串看 · 2026年7月8日

今日主题:治水兴邦——古代超级水利工程 vs 现代国之重器

水,是文明的命脉。从两千多年前李冰在岷江上筑堰,到今天三峡大坝横锁长江、南水北调跨越千山万水,中国人"治水兴邦"的故事从未停笔。今天串串看带你看四组古今对照,看古人怎么做,今人怎么接。


一、都江堰 vs 南水北调:谁在给中国"调水续命"

现代:南水北调工程,中国战略性调水工程,分东、中、西三条线路,规划总长4350公里。截至2026年5月,东中线一期工程累计调水超880亿立方米,惠及7省市48座大中城市、1.95亿人。北京城区近八成供水来自南水,天津主城区供水全部是南水。工程累计生态补水超130亿立方米,50余条河流重焕生机,华北地下水超采态势全面扭转。中线水质稳定保持Ⅱ类及以上,东线稳定在Ⅲ类。(来源:人民日报2026年1月19日第14版;中国网2026年5月14日报道)

古代:(战国·秦)公元前256年前后,秦昭王任命李冰为蜀郡太守。李冰率众在岷江上修建都江堰,由鱼嘴分水堤、飞沙堰溢洪道、宝瓶口引水口三大主体工程组成,以无坝引水为特征,乘势利导、因时制宜。《史记·河渠书》记载:“蜀守冰凿离碓,辟沫水之害,穿二江成都之中。此渠皆可行舟,有余则用溉浸,百姓飨其利。“都江堰建成后,成都平原由"非涝即旱"变为"水旱从人,不知饥馑"的天府之国。两千多年来持续运行至今,灌区面积从最初的三百多万亩扩展到近千万亩,是世界唯一留存至今、年代最久的无坝引水工程。(来源:《史记·河渠书》;水利文明网)

评一评:都江堰和南水北调,本质都是解决"水在地不均"的问题。都江堰妙在"顺势”——不筑坝、不截流,用自然地形实现分水排沙,两千年不过时,堪称工程哲学的巅峰。但都江堰解决的是一个流域内的分配问题,规模有限;南水北调则是跨流域、跨数千公里的超级调配,工程量和复杂度远超古人想象。两者各有伟大:都江堰赢在"四两拨千斤"的智慧,南水北调赢在"集中力量办大事"的国力。值得深思的是,都江堰两千多年仍在用,靠的是历代"岁修"制度——每年枯水期清淤固堤,从不间断。现代工程再先进,如果没有持续维护的制度保障,也难以长久。古人"功成不必在我"的远见,今人依然受用。


二、郑国渠 vs 三峡工程:一项"超级工程"如何改写国运

现代:三峡工程,世界最大水利枢纽工程,拥有112项世界之最、934项发明专利。1994年正式开工,2020年完成整体竣工验收。三峡电站总装机容量2250万千瓦,累计发电量超1.8万亿千瓦时,相当于节约标准煤5.4亿吨,减排二氧化碳14.8亿吨。三峡水库拥有393亿立方米超大库容,累计拦洪约70次,拦洪总量超2200亿立方米,使荆江河段防洪标准由10年一遇提高到100年一遇。三峡船闸运行21年间累计通过船舶超100万艘次、货物超23亿吨,结束了"自古川江不夜航"的历史。(来源:新华社2024年10月12日报道;中国政府网2024年12月14日报道)

古代:(战国·秦)公元前246年,韩国为消耗秦国国力,派水工郑国赴秦游说修渠,意图"疲秦”。秦王政采纳建议,命郑国主持开凿引泾渠道,历时十余年完工。渠道从泾阳西北瓠口引泾水,沿北山南麓东行300余里注入洛河,灌溉四万余顷(折合约280万亩)盐碱地。《史记·河渠书》记载,修渠过程中韩国阴谋败露,秦王欲杀郑国。郑国坦然说:“始臣为间,然渠成亦秦之利也。臣为韩延数岁之命,而为秦建万世之功。“秦王认为有理,让他继续主持完工。结果关中变为沃野,“秦以富强,卒并诸侯”,韩国反成第一个被灭之国。秦王以郑国之名命名此渠,不以帝王之名记功。(来源:《史记·河渠书》;西安新闻网2025年1月4日报道)

评一评:郑国渠和三峡工程,都是"以举国之力建超级工程"的典型案例,也都深刻改变了国家走向。郑国渠的故事极具戏剧性:本意是"疲秦”,结果反而"强秦”,韩国搬起石头砸了自己的脚。但更值得称道的是两个人物:郑国身为间谍却不敷衍工程,尽职尽责把渠修好;秦王嬴政明知被骗却不杀郑国,还以他的名字命名渠道——这份胸襟和务实精神,是真正的政治智慧。三峡工程同样面临巨大争议:移民百万、生态影响、地质风险,每一项都是沉重代价。但从防洪效益看,仅减少洪涝损失一项就收回了投资成本;从清洁能源看,1.8万亿千瓦时绿电支撑了半个中国的经济发展。功过相抵,利大于弊。不过也要清醒:三峡工程决策过程长达数十年,经历了反复论证才最终上马,这种审慎态度本身就是对"超级工程"负责任的表现。古人也好今人也罢,搞大工程最忌头脑发热——先想清楚值不值,再动手。


三、灵渠 vs 现代航运枢纽:中国人的"连通术"

现代:三峡双线五级船闸和升船机联合运行,是世界上规模最大的内河船闸系统。船闸运行21年间累计通过货物超23亿吨,长江干线年货运量连续多年位居全球内河第一,约4亿吨/年。南水北调东线工程使京杭大运河连续五年全线贯通,年货运量近4亿吨,成为第二条"黄金水道"。现代船闸技术已遍及全国各大枢纽,从长江到珠江,从京杭运河到平陆运河,中国内河航道通航里程达16.94万公里,位居世界第一。(来源:央视网2024年10月12日报道;中国网2026年5月14日报道)

古代:(秦)公元前219年,秦始皇派50万大军南征百越,因粮草运输困难而受阻。监御史禄奉命开凿灵渠,约公元前214年凿成通航。灵渠全长约37公里,核心工程包括铧嘴分水堤(将湘江水三七分流)、大小天平石坝(调节水位)、南北渠道和陡门(船闸)。其中陡门被世界大坝委员会认定为"世界船闸之父"——通过逐级蓄水放水,让船只"翻山越岭"过南岭山脉,实现长江水系与珠江水系的沟通。郭沫若题词赞曰:“北有长城,南有灵渠。“灵渠从秦代通航至1936年湘桂铁路通车,持续使用2100余年,是中国历史上使用时间最长的运河之一。(来源:央视网灵渠专题;光明网2023年1月3日报道)

评一评:灵渠和现代船闸系统,解决的是同一个问题——让船"爬坡过岭”。灵渠的陡门原理,本质上就是现代分级船闸的雏形,比巴拿马运河船闸早了2000多年。在没有任何测量仪器和施工机械的条件下,史禄仅凭目测步测就找准了分水点,用巨石砌成铧嘴实现精确的三七分流——这份工程直觉令人叹服。但灵渠也有局限:通航能力有限,大型船舶无法通过,且每年需大量维护。现代三峡船闸系统虽然原理相通,但规模天差地别——五级船闸总水头113米,可通行万吨级船队,年通过能力超1.7亿吨。古今对比,原理一脉相承,差距在材料和规模。值得一提的是,灵渠的意义不止于航运——它打通了中原与岭南的文化通道,促进了汉越融合,其文化价值远超工程本身。现代航运枢纽也不仅是"运货”,更是区域经济一体化的纽带。治水连通的不只是河道,更是人心。


四、大运河 vs 现代综合交通网:一条河如何"运"出一个文明

现代:中国已建成世界最大的综合交通网——高速公路里程超18万公里、高铁运营里程超4.5万公里,均居世界第一。京杭大运河在现代焕发新生:南水北调东线工程使其连续五年全线通水,年货运量近4亿吨。2024年,平陆运河开工建设,将打通西江至北部湾的新出海通道。与此同时,中欧班列累计开行超10万列,连通25国227个城市,成为新时代的"钢铁丝绸之路"。(来源:中国网2026年5月14日报道;公开报道综合)

古代:(隋)大运河始建于春秋(公元前486年吴王夫差开凿邗沟),隋大业元年至六年(605-610年),隋炀帝征发百万民工,开凿通济渠、永济渠,重修邗沟,修浚江南运河,形成以洛阳为中心、北达涿郡(今北京)、南至杭州的"Y"形运河,全长约2700公里。唐代诗人皮日休评价:“尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。“元代郭守敬主持开凿通惠河,大运河改为南北直向,航程缩短千余里,形成京杭大运河。2014年6月22日,中国大运河被列入联合国教科文组织《世界遗产名录》,成为第46个世界遗产项目。大运河全长约3200公里,地跨8省市35座城市,是世界上开凿最早、规模最大、延续最久的人工河道。(来源:环球人物2014年7月6日报道;China Daily大运河专题)

评一评:大运河是古代中国的"互联网”——它不只是运粮的河道,更是串联南北经济、文化、人口的超级网络。北宋宰相张方平说"汴河之于京师,乃建国之本”,《宋史》中10万人口以上的城市有三分之一位于运河沿岸,足见其分量。隋炀帝修运河的历史评价一直争议巨大。说他暴君不为过:征发360万民工,一年死了250万,确实残忍至极。但说他只会享乐也不公:他开运河的军事、经济目的明确,运河建成后造福后世千年。唐代诗人皮日休的评语最中肯——“若无水殿龙舟事,共禹论功不较多”,意思是如果他没有那些骄奢淫逸的毛病,功劳堪比大禹。功是功,过是过,不能因为功劳大就洗白暴政,也不能因为暴政就否定工程价值。今天的高铁、中欧班列,某种意义上就是新时代的"大运河"——同样是国家意志推动的超级交通网络,同样深刻改变区域格局。不同的是,现代工程不再需要牺牲百万民工的性命,技术进步让"大工程"与"以人为本"可以兼得。这是文明进步最实在的体现。


小结

从都江堰到南水北调,从郑国渠到三峡工程,从灵渠到现代船闸,从大运河到综合交通网——两千多年来,中国人治水的故事始终围绕一个核心:用工程解决生存问题,用智慧克服自然限制

古人的了不起在于:在几乎没有现代技术工具的条件下,凭经验和直觉创造出了沿用千年的工程奇迹。今人的了不起在于:把规模和效率推到了古人难以想象的高度,同时开始认真对待生态代价和人文代价。

但无论古今,有两条铁律不变:一是好工程必须有制度保障才能长久(都江堰靠岁修制度活了两千年);二是搞大工程必须算清楚代价(隋炀帝修运河亡了国,三峡工程论证了几十年才上马)。

治水兴邦,智慧在民间,担当在决策者,而最终受益的,应该是每一个普通人。

本文正史引用均出自《史记·河渠书》;现代数据来源包括人民日报、新华社、央视网、中国政府网、光明网、中国网等权威媒体。


励梦文化团队 · 串串看